Шекснинский районный суд прекратил уголовное дело в отношении жителя г. Вологды, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора суда мужчина обвиняется в совершении присвоения, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 июня 2025 года в период времени с 19 часов по 20 часов подсудимый, находясь на территории земельного участка в д. Горка Шекснинского района, получил от потерпевшей денежные средства в сумме 150 000 рублей, предназначенные для закупки материалов для строительства забора на земельном участке последней, сообщив ей о том, что закупка материалов и производство работ будут осуществлены в течение двух недель, начиная с 25 июня 2025 года, т.е. по 09 июля 2025 года. После получения денежных средств, предназначенных для закупки материалов для строительства забора, у подсудимого, возник умысел на хищение данных денежных средств путем присвоения, в связи с чем он в конце июня 2025 года из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, против воли собственника присвоил, вверенные ему денежные средства в сумме 150000 рублей, обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив, обязанность по закупке строительных материалов. В результате противоправных действий потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 150000 рублей, который для нее является значительным.

В ходе предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, указал, что ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Потерпевшая указала, что потерпевший возместил причиненный ущерб, привлекать к уголовной ответственности она его не желает, подсудимым ей принесены извинения, которые потерпевшая приняла, с подсудимым примирилась, согласна на прекращение уголовного дела.

С учетом всех обстоятельств дела суд прекратил уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками дела.

Информация подготовлена

помощником председателя суда

Шекснинского районного суда

Я.Н.Гавриловой