Шекснинским районным судом Вологодской области проведено изучение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ.

За указанный в программе период Шекснинским районным судом было рассмотрено:

- 7 уголовных дела о преступлениях против личности (№1-15/2024 – п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, № 1-22/2024 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, № 1-23/2024 – п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, № 1-26/2024 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, № 1-122/2024 – п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, № 1-123/2024 – ч. 1 ст. 109 УК РФ, № 1-4/2025 – ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Случаев заявления ходатайств в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве о проведении экспертиз для подтверждения или опровержения наличия у обвиняемого состояния аффекта в момент совершения преступления в практике суда и в период предварительного расследования за указанный период не было.

- уголовных дел о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности за указанный период судом не рассматривалось.

- 5 уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (№ 1-2/2024 – п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, № 1-16/2024 – п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, № 1-69/2024 – ч. 1 ст. 134 УК РФ, № 1-18/2025 – ч. 1 ст. 132 УК РФ, № 1-19/2025 – ч. 1 ст. 134 УК РФ). Возраст потерпевшей по всем делам свыше двенадцати лет. При рассмотрении уголовных дел судом не назначались повторные либо дополнительные судебные психолого-психиатрические экспертизы. При вынесении приговора судом в качестве одного из доказательств принимались во внимание экспертизы, проведенные в период предварительного следствия. Случаев, когда перед экспертами в ходе предварительного расследования не ставились вопросы о возможности нанесения вреда психическому здоровью и психологическому состоянию несовершеннолетнего потерпевшего дальнейшим его участием в производстве следственных действий или судебных заседаний в практике суда не было.

- уголовных дел о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и свобод человека и гражданина за указанный период судом не рассматривалось.

- 1 уголовное дело о преступлениях против собственности (№ 1-58/2024- ч. 2 ст. 159 УК РФ). Случаев, указанных в п. 6 программы в практике суда не было.

- уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности в практике суда за указанный период не было.

- 16 уголовных дел о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности (№1-46/2024- ч. 1 ст. 228 УК РФ, № 1-47/2024- ч. 1 ст. 228 УК РФ, № 1-51/2024 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, № 1-62/2024 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 1-71/2024-ч. 1 ст. 228 УК РФ, № 1-77/2024 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, № 1-79/2024- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, № 1-81/2024 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, № 1-93/2024- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № 1-103/2024 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, № 1-109/2024 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, № 1-116/2024- ч. 1 ст. 228 УК РФ, № 1-3/2025 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, № 1-21/2025- ч. 2 ст. 228 УК РФ, № 1-31/2025- ч. 1 ст. 228 УК РФ, № 1-39/2025- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ).

Трудностей в определении вида и количества наркотических средств у суда не возникает, дополнительных экспертиз судом не назначалось. Уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ, ст. 242-242.2 УК РФ судом за указанный период не рассмотрено.

- 30 уголовных дел о преступлениях, против безопасности движения, из них по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ -16 уголовных дел, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – 2 уголовных дела, по ч. 1 ст. 264 УК РФ – 4 уголовных дела, по ч. 3 ст. 264 УК РФ- 7 уголовных дел, по ч. 5 ст. 264 УК РФ – 1 уголовное дело.

При рассмотрении уголовных дел данной категории дополнительных и повторных судебных экспертиз судом не назначалось, в связи с чем случаев, указанных в п.9.2 и 9.3 программы в практике суда не было.

Уголовных дел, указанных в п. 10, 11, 13 программы в практике суда за указанный период не было.

- 1 уголовное дело о преступлениях против порядка управления (№ 1-101/2024 – ч. 3 ст. 327 УК РФ). Уголовное дело возвращено прокурору Шекснинского района Вологодской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Среди трудностей, с которыми столкнулись судьи Шекснинского районного суда при рассмотрении уголовных дел – вызов экспертов в судебное заседание, которые в большинстве случаев уклоняются от явки в судебное заседание.

Вопросов, связанных с назначением, проведением, исследованием и использованием в доказывании по уголовным делам судебных экспертиз, требующих разъяснения Пленума Верховного Суда РФ у судей не возникает.

Помощник председателя суда

Я.Н.Гаврилова