Дело № 13-41/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна                                                                                        3 апреля 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Афанасец А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Пурышевой (ранее ФИО1) ФИО3 об индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы и взыскании 32 134,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    установил:

Представитель ООО «НБК» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в районный суд с заявлением об индексации присужденных судебным решением денежных сумм, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., впоследствии изменившая фамилию на ФИО2, заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 140 000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности и платности. Условия по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 должным образом не исполняла, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в нее взыскано 159 165,36 руб. задолженности. В настоящее время кредитором должника в полном объеме является ООО «НБК».

В судебное заседание ФИО5 не прибыла, ходатайствовала о проведении слушания в отсутствие представителя заявителя.

Пурышева И.В. с требованием об индексации не согласилась, пояснив, что с нее взыскан не только основной долг, но и проценты, она принимала меры по выплате задолженности, с 2021 года не имела возможности производить платежи, так как не работала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шекснинскому району ФИО6 сообщила, что в отношении Пурышевой И.В. возбуждено более десяти исполнительных производств, по данному исполнительному производству в период 2019 - 2020 годов поступали платежи из заработной платы, на данный момент задолженность составляет 33 394,97 руб., поэтому требование об индексации присужденной денежной суммы небезоснователен. Вопрос о размере индексации оставляет на усмотрение суда.

Выслушав заинтересованное лицо (должника по исполнительному производству), судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ установлено право суда, рассмотревшего дело, по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Неправомерная задержка исполнения судебного решения, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинён вред нарушением этого права. Один из способов такой компенсации – индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений (инфляции). Данный способ заключается в увеличении взысканных сумм путём применения установленных законом или договором коэффициентов.

В Постановлении № 35-П от 23 июля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации признал часть первую статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержавшееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, – не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация, и одновременно указал на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 12 января 2021 года статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Конституционный Суд также отметил, что из содержания оспариваемой нормы (статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) следует, что она не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и её размеры. При исполнении федеральным законодателем Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П в части приведения нормативного регулирования в соответствие с требованиями Конституции Российской Федерации в новой редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не преодолена неопределённость в вопросе о конституционности соответствующего нормативного регулирования, поскольку не исключена в дальнейшем возможность нарушения конституционных прав и свобод взыскателей и должников при рассмотрении судами общей юрисдикции их заявлений об индексации присужденных денежных сумм.

В этой связи Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 1-П от 12 января 2021 года, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Федеральным законом от 16 апреля 2022 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» названная норма процессуального права изложена в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1); если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2); если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Таким образом, взыскатель, столкнувшийся с длительным неисполнением должником вступившего в законную силу судебного решения, вправе требовать индексации присуждённых денежных сумм в соответствии с приведённым механизмом.

Как следует из материалов дела, решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут, с Пурышевой (ФИО1) И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 154 868 руб. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 4 297,36 руб., а всего взыскано 159 165,36 руб.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». В связи с переименованием кредитной организации право требования исполнения указанного решения суда перешло к ООО «НБК», в связи с чем к нему перешёл весь объём процессуальных прав и обязанностей взыскателя, включая право на индексацию присужденной суммы.

Проанализировав представленный заявителем расчет суммы индексации, суд полагает итоговую сумму завышенной, поскольку проиндексирована не только присужденная решением суда денежная сумма, но и сумма индексации по месяцам, что нормой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса не предусмотрено (индексация с нарастающим итогом).

Принимая во внимание частичную оплату должником задолженности в ходе исполнительного производства, суд производит собственный расчет индексации без ежемесячного увеличения индексируемой суммы с учетом официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за период сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Датой начала исчисления индексации является дата вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, исходная сумма долга 159 165,36 руб., датой внесения платежа принимается дата перечисления должником денежных средств на депозитный счет судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району.

Приняты к исчислению платежи Пурышевой И.В.:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 174,10 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 654 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 614,11 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 823,33 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 096,78 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 019,52 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 810,55 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 924,87 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 809,62 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 383,77 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 427,74 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 461,30 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 285,35 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 285,35 руб.

Всего Пурышевой И.В. по указанному исполнительному производству выплачено 125 770,39 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ее задолженность составляет 33 394,97 руб.

Расчет индексации произведен в таблице, являющейся неотъемлемой частью настоящего определения. Согласно расчету, размер индексации по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 117,85 руб. Данная сумма подлежит взысканию с Пурышевой И.В.

     Руководствуясь статьями 208, 203.1 ГПК РФ, суд

    определил:

    Произвести индексацию денежной суммы, взысканной с Пурышевой (ранее ФИО1) ФИО3 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 117,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пурышевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан отделением УФМС России по Вологодской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в порядке индексации присужденной к взысканию денежной суммы 24 117,85 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                      Судья                                                  Т.Н.Чендракова